Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/4705 K.2011/24164

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Türk Medeni Kanununun 605/2.maddesi uyarınca mirasbırakanın ölüm tarihinde terekesinin borca batık olduğunun tespiti talep edilmiş, yapılan araştırmada mirasbırakanın ölüm tarihi itibarıyla vergi dairesine 22.824 TL.borcu bulunduğu, halen mirasbırakan adına kayıtlı ve aynı tarih itibarıyla değeri 11.750 TL.olan 1984 model bir otobüsün bulunduğu tespit edilmiştir.

Davacılar, mirasbırakanın sağlığında otobüsünü haricen satmış olması sebebiyle değer tespiti yapılacak keşifte hazır bulunduramayacaklarını beyan etmişlerdir.

Mahkemece; zabıta araştırması, trafik ve vergi dairelerinden sorgulama gibi usullerle mirasbırakan adına olan otobüsün halen kullanılıp kullanılmadığı ve kim tarafından kullanıldığı hususunda bir araştırma yapılarak, davacıların bu aracı sahiplenip (tesahup ettikleri) sahiplenmediği tespit edilmeden yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru olmamıştır.