Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/4787 K.2012/1901

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Ziynet eşyalarının hayat deneyimlerine göre kadının üzerinde olması asıldır. Davacı, dava konusu ziynet eşyasının elinden alındığını, götürülmesine engel olunduğunu ispat yükü altındadır. Somut olayda mahkemece hüküm altına alınan 5 adet bileziğin davalı tarafından bozdurulduğu, davalı tanığının beyanı ile sabittir. Ancak 3 çeyrek altın ve 1 yüzüğün bozdurulduğu veya davacının elinden zorla alındığı ispatlanamamıştır. Bu durumda bu ziynetler yönünden davanın reddi gerekirken kabulü doğru olmamıştır.

3-Reddedilen ziynet eşyaları yönünden davalı lehine nispi vekalet ücreti verilmesi gerekirken sadece dilekçe yazım ücreti verilmesi de doğru olmamıştır.