Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/4795 K.2011/6174

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı kadın tarafından 28.3.2002 tarihinde evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı (TMK.md.166) olarak açılan boşanma ve fer'ileri ile 10.000.00 TL. maddi ve 10.000.00 TL. manevi tazminata ilişkin davada boşanma, velayet, nafaka ve kadın yararına 2500.00 TL. maddi ve 2500.00 TL. manevi tazminata hükmedilmiştir. Bu karar davalı koca tarafından temyiz edilmiş, davacı kadın tarafından temyiz edilmemiştir. Dairemizce karardan sonra Sincan'da Aile Mahkemelerinin kurulup faaliyete geçtiğinden ve dosyanın görevli Aile Mahkemesine devredilmesi gerektiğinden bahisle karar bozulmuş, davalının temyiz nedenlerine yönelik bir inceleme yapılmamıştır.

Bozmadan sonra verilen ikinci kararda Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddelerine dayalı olarak, davacı kadın yararına 10.000.00 TL. maddi ve 10.000.00 TL. manevi tazminata hükmedilmiş, hüküm yine davalı koca tarafından tazminatlara yönelik olarak temyiz edilmiştir. Mahkemece verilen ilk kararda davacı kadın yararına hükmedilen tazminatlara davacı kadının miktar yönünden bir itirazı bulunmadığından davacı kadın yönünden tazminatlar miktar yönünden kesinleşmiş, davalı koca yararına usulü kazanılmış hak doğmuştur. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın, davacı kadın yararına ilk kararda takdir edilen tazminat miktarlarından daha fazlasına hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.