KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/4814 E., 2012/1921 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Bakırköy 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 16.12.2010
- Numarası
- Esas no: 2009/333 Karar no:2010/977
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı koca 42 adet çeyrek altını bozdurup harcadıklarını savunmuştur. Bu nedenle davalı-davacı kadının 42 adet çeyrek altınla ilgili istemi kanıtlanmıştır. Mahkemece 42 adet çeyrek altınlar yönünden davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/4814, K. 2012/1921, 1 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama