Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/487 K.2012/4826

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 06.03.2012 günü temyiz eden davacı M. Ç.. ile vekili Av. H. K..ve karşı taraf davalı E. Ç.. vekili Av. İ. B..geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı kocanın açtığı ve reddedilen boşanma davasının kesinleşmesinden sonra davalı kadının kabul edilen nafaka davası nedeniyle 18.06.2005 tarihinde ileriye dönük nafaka alacağına mahsuben, davacı kocadan 6200 Euro aldığı sabittir. Toplanan delillerden tarafların red edilen boşanma davasından sonra ortak hayatı yeniden kurmak amacına yönelik olarak bir araya gelmedikleri anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi koşulları oluşmuştur. Davanın kabulü yerine yazılı gerekçeyle reddi doğru bulunmamıştır.