Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/4897 K.2012/1945

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm koca tarafından; kusur, tazminatlar ve nafakalar, kadın tarafından ise; tazminatlar ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tarafların her ikisinin de Fransa'dan emekli aylığı aldığı, sağladıkları gelirin yaklaşık olarak birbirine denk olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı-davacı kadın için Türk Medeni Kanununun 175.maddesindeki yoksulluk nafakası verilmesi koşulları oluşmadığı ve bu nedenle yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.

KARŞI OY YAZISI

Taraflar 1961 yılında evlenmiş olup; evlilik eski bir evliliktir. Davalı-davacı kadın yararına 15.000 TL.maddi tazminata hükmedilmiştir. Tarafların evlilik süresi, kusur durumu değerlendirildiğinde hükmedilen maddi tazminat az olmuştur. Bu nedenle hükmün sadece koca yararına yoksulluk nafakası bakımından değil, ayrıca kadın yararına maddi tazminat bakımından da bozulması gerektiğini düşünüyorum.