Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/4921 K.2012/1993

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, davalıyla 2007 yılından beri fiilen ayrı yaşadıklarını belirterek Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi uyarınca boşanma kararı verilmesini istemiştir.

Fiili ayrılık başlı başına boşanma nedeni yapılamaz. Terk (TMK.md.164) hukuksal nedenine dayalı olarak açılmış bir dava da bulunmamaktadır. Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için; evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olduğunun usulünce kanıtlanması gerekir. Tarafların delil göstermediği görülmektedir.

Anlaşmalı olarak (TMK.md.166/3) boşanma kararı verilmesi yolunda taraflarca bir talepte bulunulmadığı gibi mahkemece bu yolda bir işlem de yapılmamıştır. Boşanma davalarında, boşanma sebebinin gerçekleşmiş olup olmadığının belirlenmesi bakımından Medeni yargılama hukuku ilkelerinden “dava malzemesinin taraflarca getirilmesi ilkesi” geçerlidir. Bu ilke gereğince, boşanma istemi ile ilgili olarak re’sen araştırma yapılamaz ve delilin taraflarca gösterilmesi gerekir.

O halde verilen süre içerisinde taraflarca hiçbir delil gösterilmediğinden davanın reddine karar verilmesi gerekirken; yapılan kolluk araştırması sonucu düzenlenen tutanak içeriğinin delil olarak kabul edilmesi suretiyle boşanmaya karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.