Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/4947 K.2011/23680

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 27.12.2011 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı N.Y. Ü. ile vekili Av. .... Çeşitli ile karşı taraf davalı-karşı davacı Z. Y. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davacı-davalı kadının kendi açtığı reddedilen boşanma davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadının, kocanın açtığı boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davalı-davacı kocanın davasının münhasıran Türk Medeni Kanununun 161.maddesinde düzenlenen "zina" hukuksal nedenine dayalı boşanma davası olduğu anlaşılmaktadır. Toplanan delillerle, davacı-davalı kadının zina yaptığı kanıtlanamamıştır. Mahkemece davalı-davacı kocanın davasının reddine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde hata yapılarak yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.