Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/4998 K.2012/2440

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalının bir başka kadını kaçırıp onanla cinsel ilişkide bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durum, aile birliğini temelinden sarsar. Davacının bu eyleme rıza göstermiş olması birliğin temelinden sarsıldığı gerçeğini değiştirmez. Gösterilen rıza olsa olsa boşanmanın sonuçları düzenlenirken nazara alınabilir. Öyleyse davanın kabul edilip boşanma kararı verilmesi gerekirken, isteğin reddi doğru bulunmamıştır.

KARŞI OY YAZISI

Toplanan delillerden; davalı kocanın bir başka kadınla bir süre birlikte yaşayıp onunla cinsel ilişki kurduğu; davalı kadının da kocasının bu ilişkisini bildiği; kocasını daha önceden arkadaşı olan bu kadınla birlikte yaşaması için teşvik ettiği, hatta ona kocasından boşanacağı konusunda açıklamada bulunduğu; daha sonra da bu olayı boşanma nedeni olarak göstermek suretiyle; temyiz incelemesine konu bu boşanma davasını açtığı anlaşılmaktadır.

Evlilik birliğinin eşlere yüklediği en temel sorumluluklardan biri de sadakat yükümlülüğüdür (TMK.m.185). Davacı kadının bu davranışını bir ölçüde makul karşılanmasını gerektirebilecek kocanın kişisel baskısı veya taraflardan bağımsız objektif nitelikte ekonomik ve toplumsal bir yapı bulunmamaktadır. Bu durumda; iki tarafın belirtilen kusurlu davranışları sonucu evlilik birliği temelinden sarsılmıştır. Boşanmaya karar verilmek üzere ret hükmü bozulmalıdır.

Değerli çoğunluğun bozma görüşüne katılmakla birlikte, bozma gerekçesi yönünden farklı düşünüyorum.