KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/5 E., 2011/21489 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Konya l. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 21.10.2010
- Numarası
- Esas no:2009/193 Karar no:2010/943
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı tarafından "kusurlu olduğuna" ilişkin gerekçesi, maddi ve manevi tazminat, nafaka ve vekalet ücreti yönünden, davacı tarafından da temyize cevap dilekçesiyle katılma yoluyla, nafaka ve tazminatların miktarları ile yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava kabul edildiğine göre, davada kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi ve davacının yapmış olduğu yargılama giderleriyle ilgili hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemiş olması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/5, K. 2011/21489, 8 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama