Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/5079 K.2011/6545

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 174/1-2. madde kapsamında davacı kadına maddi ve manevi tazminat takdir edildiğinin anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayete anneye verilen tarafların müşterek çocuğu ...'in dava tarihinden itibaren davalı baba yanında kaldığı anlaşıldığı halde, bu çocuk yararına anneye teslim tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken 10.6.2010 tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiş ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)

12.04.2011 (Salı)