Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/5124 K.2012/3639

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının gelirinin ve servetinin olduğu kanıtlanamamıştır. Mahkemece davacının askerde olduğu tarihler belirlenip bunun dışında kalan tarihler için davalı yararına tedbir nafakasına (TMK. md. 169) hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.

3-Davalı kadın 13.11.2009 tarihli dilekçesi ile davacı kocanın boşanma davasına cevapları yanında ziynet eşyalarının iadesi aksi halde bedelini talep etmiş, bu hususta başvuru ve nispi peşin harcı yatırmıştır. Davalı kadının usulüne uygun açılmış karşı davası yönünden delillerinin toplanıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.