Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/5150 K.2012/2573

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadının birlik görevlerini yerine getirmediği ve birlikte yaşamaktan kaçındığı ve kendisine usulünce yapılan tebligata rağmen davayı takip etmediğinin, böylece yokluğunda yapılan yargılama işlemlerine itiraz etme hakkını yitirmiş olduğunun (HUMK.m.213/2; ...m.142/2) anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Takdir edilen tedbir nafakasının dava tarihinden başlatılması gerekirken, talep tarihinden başlatılması doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).