Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/5160 K.2012/2567

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden, mahkemenin de sabit kabul edip boşanma nedeni olarak gösterdıği olaylarda; davalı kocanın kusurunun eşini ailesiyle birlikte oturmaya zorlama ve birlik görevlerini ihmal etme şeklinde gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Davacı kadının ise kusurlu bir davranışı kanıtlanamamıştır. Boşanmaya neden olan bu olayların eşin kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu kabul edilemez. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesindeki manevi tazminat verilmesi koşulları oluşmamıştır. O halde, davacının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken; yazılı şekilde kabulü isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.

3-Davacı kadın, davalının ziynetlerine el koyduğunu iddia etmiştir. Bir evlilikte, ziynet eşyalarının kadına ait olduğu ve kadın tarafından yanında taşındığı karinedir. Karinenin aksini iddia edenin bunu kanıtlaması gereklidir. Davacı kadın ziyaret amacıyla babaevine gittiğini ve daha sonra kocanın kabul etmemesi üzerine ortak konuta dönemediğini ileri sürdüğüne göre; ziynetlere el konulduğunu ispat yükü davacı üzerindedir.

Davalı koca iki adet bileziğin bozdurulup harcandığını, diğerlerinin kadında olduğunu savunduğuna göre; iki adet bilezik dışındaki ziynetlerin kocada kaldığını davacı diğer delillerle kanıtlayamamıştır. Ancak davacı ziynet eşyası alacağı yönünden yemin deliline de dayanmıştır.

Bu nedenle davacıya iki adet bilezik dışındaki ziynetler yönünden kendisine yemin teklifinde bulunma hakkının hatırlatılması; davacının davalıya yemin teklif etmesi ve davalı da yemin teklifini kabul ettiği takdirde ise Hukuk Muhakemeleri Kanununun 225-239 maddeleri uyarınca yemini yaptırılıp; gerçekleşecek sonucu uyarınca davacının iki adet bilezik dışında kalan ziynet eşyası alacağı hakkında bir karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde iki adet bilezik dışındaki ziynetler için talebin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur.

Bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi de doğru görülmemiştir.