Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/5183 K.2012/2420

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargılamanın yenilenmesini isteyen ...'nin cezai şikayet nedeniyle ... Şehit Osman Avcı Karakolunda 04.08.2007 tarihinde düzenlenen tutanaktaki imzalı beyanına göre "bir yıl önce eşi Nilüfer'den kanuni olarak boşandıklarını daha sonra barıştıklarını" belirtmektedir. Yargılamanın yenilenmesini isteyenin gösterdiği yargılanmanın yenilenmesi sebebine göre; istemin sebebin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay içinde dava olarak ileri sürülmesi gerekir (HUMK.m.447).

İstemde bulunan ...'nin açıklanan bu beyanına göre; üç aylık yargılamanın yenilenmesi süresi geçtikten sonra bu davanın açılmış olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle, davanın süre yönünden reddine karar verilmesi gerekirken; esastan reddi hatalı olmuşsa da; ret kararı hüküm sonucu olarak doğru olduğundan; ret hükmünün gerekçesinin açıklanan şekilde değiştirilmesi suretiyle, hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.m.438/son)