Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/525 K.2011/23319

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadın yararına ara kararla hükmolunan tedbir nafakasının boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar devam edeceğinin tabii bulunmasına göre, davalı kadının tedbir nafakası ve tazminatlara ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden, davalı kadının mahkemece tespit edilen kusurlu davranışları yanında, eşine fiziksel şiddet uygulayan, evden kovan ve birlik görevlerini yerine getirmeyen kocanın da boşanmaya neden olan olaylarda kusurlu bulunduğu, taraflardan birinin kusurunun diğerinden ağır olmadığı ve tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Mahkemece bu yön nazara alınmadan boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olan kadın yararına Türk Medeni Kanununun 175. maddesi uyarınca yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekirken,davalı kadın ağır kusurlu kabul edilip yoksulluk nafakası isteminin reddi doğru görülmemiştir.