KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/5252 E., 2011/23459 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Düzce Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 30.11.2010
- Numarası
- Esas no:2009/767 Karar no:2010/840
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı kadın; eşi adına kayıtlı taşınmazın aile konutu olduğunu, eşi tarafından kendi rızası alınmadan davalı banka lehine ipotek tesis edildiğini ileri sürmüş, taşınmazın tapu kaydına aile konutu şerhi konulması talebi yanında tapu kütüğüne konutla ilgili olarak davalı banka lehine konulan ipoteğin de kaldırılmasını talep etmiştir. Dava dilekçesiyle birlikte alınan başvurma harcı dava dilekçesindeki bütün bağımsız talepleri kapsar.
Aile konutu şerhi konulmasıyla ilgili istek maktu harca, ipoteğin kaldırılmasına ilişkin istekler ise nispi harca tabidir. Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz (Harçlar Kanunu md. 32). Açıklanan nedenlerle; ipotek bedeli üzerinden nispi peşin harç noksanlığı tamamlanmadan (Harçlar Kanunu md. 30-32) işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/5252, K. 2011/23459, 26 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama