Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/5314 K.2012/1975

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının nafakalara ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2-Vekalet ücretine ilişkin temyizine gelince;

Dosya kapsamından davacı kadının kendisini vekil ile temsil ettirmediği anlaşılmıştır. Kendisini vekil ile temsil ettirmeyen davacı kadın yararına vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).