Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/5360 K.2012/2452

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadın evlilik süresinde yapmış olduğu katkılar ve davacı kocada kalan çeyiz eşyalarına karşılık 50.000,00 TL. maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Bu istekler boşanmanın eki niteliğinde (TMK.md.174/1) olmadığından nispi harca tabidir. Davalı kadının bu konuda harcı verilerek usulüne uygun açılmış dava ve karşı davası bulunmamaktadır. Mahkemece bu istemler konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verileceği yerde, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

3-Davalı kadın yararına hükmedilen manevi tazminat boşanma hükmünün kesinleşmesi ile muaccel hale gelir. Faize de bu tarihten itibaren hükmedilmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir.