KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/5396 E., 2011/23524 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Mersin 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 03.02.2011
- Numarası
- Esas no: 2009/1363 Karar no:2011/72
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı, aile konutu üzerinde davalı İş Bankası lehine tesis edilen ipoteğin kaldırılmasını talep etmiştir. Bu istek nispi harca tabidir. İpotek bedeli olan 100.000TL.üzerinden nispi peşin harç eksikliğinin Harçlar Kanununun 30-32.maddeleri gereğince tamamlattırılması; aksi takdirde Harçlar Kanununun 30.maddesinde gösterilen usul çerçevesinde hareket edilmesi gerekirken; peşin harç eksikliği giderilmeden işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/5396, K. 2011/23524, 26 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama