KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/5433 E., 2012/2845 K.·Davalı-davacı
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Davacı-davalı
- ...
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma-Nafaka
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma ve nafaka davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından kadının boşanma davası, nafakalar ve tazminatlar yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı kocanın Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine esas tutulan davasında, davasından feragat ettiği ve bu tarihten sonra tarafların bir araya gelmedikleri, davacı-davalı kocanın davasından feragat ettiğinden, davalı-davacı kadından kaynaklanan kusurları affettiği veya en azından hoşgörü ile karşıladığı anlaşılmaktadır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/5433, K. 2012/2845, 16 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama