Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/5531 K.2011/6268

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet, kusur, tazminatlar, kadına takdir edilen tedbir nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmanın fer'i (eki) niteliğindeki nafaka ve tazminat gibi istemlerin kabulü veya reddi halinde vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin anlaşılmasına göre; davacı kocanın tüm, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden tarafların birlik görevlerini yerine getirmedikleri birbirlerine ağır sözlerle hakaretlerde bulundukları bu suretle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Eşit kusurlu eş yararına manevi tazminata hükmedilemez. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmadığından davacı kocanın manevi tazminat isteminin reddi gerekirken; yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir.