Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/56 K.2012/4107

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 28.02.2012 günü, temyiz eden davalı E. K.. vekili Av. D. K.. geldi. Karşı taraf davacı G.K..ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının, dört adet bileziğini evliliğin devamı sırasında kendi babasına, tedavisinde kullanmak üzere verdiği davalı tanığı Özcan'ın beyanından anlaşılmaktadır. Davacı, bu beyanı çürüten bir delil gösterememiş, babasının aldığı altınları kendisine geri verdiğini de iddia ve ispat edememiştir. Bu durumda 4 adet düz bileziğin davalı tarafından alıkonulduğu kabul edilemez. O halde dört adet düz bilezikle ilgili talebin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.