Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/5655 K.2012/2546

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı (koca) tarafından kusura ilişkin gerekçesi, nafaka, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmanın eki niteliğinde olan Türk Medeni Kanununun 174.maddesi kapsamındaki tazminatların kabulü veya reddi halinde vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gibi davalı-karşı davacı ile ailesinin, davacı-karşı davalı kadının ailesine ağır hakaret etmesi sebebiyle davacı kadına manevi tazminat verilmesi koşullarının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,