KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/5682 E., 2012/2995 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı Bafra Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığıyla gönderdiği süresinde verdiği temyize cevap dilekçesi ile kararın nafaka yönüyle bozulmasını talep etmiş, söz konusu dilekçenin gönderildiği yer mahkemesinin muhabere defterine kayıt edildiği, ancak harcı alınmadığı anlaşılmıştır.
Harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 sayılı Yasa ile değişik 434 maddesinin 2. fıkrası hükmü benzetme yoluyla uygulanır. Bu durumda temyiz isteği dilekçenin kayıt edildiği tarihte yapılmış sayılır. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir (Y.İ.B.K. 25.1.1985 gün 5/1 sayılı kararı).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/5682, K. 2012/2995, 16 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama