Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/5716 K.2012/10478

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, reddedilen tazminat talepleri, kocaya verilen maddi tazminat, iştirak nafakası miktarı, nafakalar yönünden, davalı koca tarafından ise, boşanma kararı, maddi tazminat miktarı, faiz, manevi tazminat ve velayet yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 24.04.2012 günü duruşmalı temyiz eden davacı B.

B. vekili Av. C. H. Y. ve karşı taraf temyiz eden davalı N. B. vekili Av. Y. N. Ü. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre,davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı kocanın maddi tazminat için talep ettiği faiz isteği hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.