Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/578 K.2011/14771

4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 413 ]

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü.

1- Vesayet makamınca "akıl hastalığı" sebebiyle kısıtlanan Zihni'ye kızı Ayla vasi olarak atanmış, bu karar kesinleşmiştir. Aynı kişiye, önceki vasinin yanında "birlikte görev yapmak" üzere ikinci vasi atanmasına ilişkin vesayet makamınca verilmiş olan kararlar, itiraza değil temyize tabi kararlardandır.

Denetim makamı ancak "vasinin sıfatına ve kaçınma sebebine" ilişkin itirazları inceleyip karara bağlayabilir ve vesayetin idaresine matuf kararları denetim makamı olarak inceleyebilir. Bunun dışında temyize tabi olan bir kararı incele-yemez. Bu husus gözetilmeden Asliye Mahkemesinin itirazın reddine karar vermesi, usul ve yasaya aykırıdır.

Bu itibarla bu kararın bozularak kaldırılmasına, vesayet makamının ikinci vasi atanmasına ilişkin kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine karar verilmesi gerekmiştir.

2- Vesayet makamı gereken durumlarda, vesayet görevini birlikte veya ayrı ayrı yerine getirmek üzere birden çok vasi atayabilir. Vesayet görevini ayrı ayrı yerine getireceklerse, yetkilerinin vesayet makamı tarafından belirlenmesi zorunludur (TMK md. 413/2). Rızaları bulunmadıkça birden çok kimse vesayeti birlikte yürütmekle görevlendirilemez (TMK md. 413/3). Yasal düzenleme böyle olduğuna göre, ilgililerin rızaları alınmadan birden çok kimsenin vesayeti birlikte yürütmekle görevlendirmesi doğru bulunmamıştır.