Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/5931 K.2012/2603

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tefhim olunan kısa kararda davacının maddi ve manevi tazminat talebinin reddine ve davacı yararına yoksulluk nafakasına hükmedildiği halde, infaza esas olan gerekçeli kararda davacının yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat talebine yer verilmemesi; bu suretle gerekçeli kararın tefhim olunan kısa karara uygun düzenlenmemesi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 381 ve 388. maddeleri ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294 ve 297. maddeleri ile 10.04.1992 tarihli 7/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında benimsenen ilkelere aykırıdır. O halde, mahkemece yapılacak iş, 10.04.1992 tarihli 7/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gözetilerek bu konularda yeniden karar oluşturmaktan ibarettir..