KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/5986 E., 2012/14863 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Aksaray 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 2.12.2010
- Numarası
- Esas no:2010/372 Karar no:2010/985
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Harçlar Kanunun 30. maddesi "muhakeme sırasında tespit olunan değerin, dava dilekçesinde bildirilen değerden fazla olduğu anlışılırsa, yalnız o celse için muhakemeye devam olunur; takip eden celseye kadar noksan değer üzerinden peşin karar ve ilam harcı tamamlanmadıkça davaya devam olunmaz. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununu 409. maddesinde gösterilen süre içinde dosyanın muameleye konulması noksan harcın ödenmesine bağlıdır." hükmünü içermektedir. Açıklanan nedenlerle mahkemece dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, eksik harcın tamamlanmadığından söz edilerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/5986, K. 2012/14863, 4 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama