Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/6101 K.2012/10488

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 24.04.2012 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı “tam kusurlu” kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verildiğine göre, davada haklı görülen davacının hükmün boşamaya ilişkin bölümünü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından, bu yöne ilişkin temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davacının diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının tedbir nafakası ve maddi tazminata ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

b-Toplanan delillerden, mahkemenin de kabulünde bulunduğu üzere davalının, davacıya "salak" diyerek hakaret ettiği, hastalığı ile ilgilenmediği anlaşılmaktadır. Bu eylemler, davacının kişilik haklarına saldırı teşkil eder. Türk Medeni Kanununun 174/2. madde koşulları davacı lehine gerçekleştiği halde yazılı gerekçe ile davacının manevi tazminat isteğinin reddi doğru görülmemiştir.

c-Davacının yoksulluk nafakası talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi bozmayı gerektirmiştir.