Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/6117 K.2012/12257

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 08.05.2012 günü temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... ile karşı taraf davalı-karşı davacı ... Tiryaki vekili Av. Cevat Özgün geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Noter, ilgilinin işitme, konuşma veya görme özürlü olduğunu anlarsa, işlemler özürlünün isteğine bağlı olmak üzere iki tanık huzurunda yapılır. İlgilinin işitme veya konuşma özürlü olması ve yazı ile anlaşma imkanının da bulunmaması halinde, iki tanık ve yeminli tercüman bulundurulur (Noterler Kanunu md.73). Davalı-davacı ... Tiryaki’nin okuma yazma bilmediği ve sağır/dilsiz olduğu vekaletnameden anlaşılmaktadır. Vekaletname düzenlenirken tercüman hazır bulundurulmuş, ancak iki tanık hazır bulundurulmamıştır. Bu nedenle davalı-davacı ...'nin Av. Cevat Özgün’e verdiği vekaletname geçersizdir. Davalı-davacı ... vekilinden usulüne uygun vekaletnamesini sunmasının istenmesine,

2-İncelenmesi gerekli görülen;