Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/6126 K.2012/3182

Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (kadın) tarafından; tazminatlar, ziynetler, aracın yarısının bedeli ve faiz yönünden davalı-davacı (koca) tarafından ise kusur, velayet, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı kadının kabul edilen boşanma davasının temyizin kapsamı dışında bırakılarak kesinleşmiş olması karşısında, mal rejimi sona ermiş olup, rejimin tasfiyesine yönelik istem incelenebilir duruma geldiğinden ve davacı-davalı kadının ...plakalı araçla ilgili talebinin 1/2 hissenin kendi adına tescil edilmesi yönünde olması nedeniyle, yalnızca tescil isteğinin mümkün bulunmaması karşısında verilen ret kararının sonucu itibarıyla doğru olmasına göre davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadın çeyiz senedine dayanarak ziynetlerini talep etmiş, nisbi harcını da yatırmıştır. Toplanan deliller ve dinlenen tanık beyanlarına göre davacı-davalı kadının kocası tarafından Tokat'ta bırakıldığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davacı-davalı kadının ziynetlere yönelik davası kanıtlanmıştır. Öyleyse ziynetlere yönelik isteğin kabulüne karar vermek gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.