Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/6143 K.2012/3557

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm tazminatlar, nafakaların miktarları ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi uyarınca boşanmaya karar verilmesine rağmen, gerekçeli kararın hüküm bölümünde Türk Medeni kanunun 166/1.madde yazılmasının yerinde düzeltilebilir maddi hata olduğu, ayrıca boşanma davası içinde istenen ve hüküm altına alınan boşanmanın fer’i (eki) sayılan Türk Medeni Kanunun 174/1-2 maddesine dayanan tazminatların reddi veya kabulü halinde taraflar lehine ayrıca vekalet ücreti takdir edilemeyeceğinin anlaşılmasına göre davacı kocanın tüm, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadın, Türk Medeni Kanununun 176/son maddesi gereğince irat biçiminde ödenmesine karar verilen yoksulluk nafakasının gelecek yıllarda ne miktarda ödeneceğine de karar verilmesini istemiştir. Davacının bu talebi hakkında mahkemece olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması; usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir (HUMK.md.74; HMK.md.26/1).