Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/6317 K.2012/3554

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı koca tarafından tamamı yönünden, davacı-davalı kadın tarafından da kişisel ilişki ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kişisel ilişkiye yönelik düzenlemelerin hukuki anlamda kesin hüküm oluşturmamasına ve değişen koşullara göre kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi için mahkemeye başvurmanın mümkün bulunmasına göre davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kocanın birleşen boşanma davası reddedilmiş; davacı-davalı kadının boşanma davası ise kabul edilmiştir. Bu durumda davacı-davalı kadın yararına iki ayrı vekalet ücreti takdiri gerekirken, sadece davalardan biri için vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün bu bölümünün düzelterek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK.m.438/7).