KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/6336 E., 2012/3243 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Antalya 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 20.01.2011
- Numarası
- Esas no:2009/941 Karar no:2011/51
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davaların birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların müşterek çocukları E. C.. 1995 doğumlu, İ. E.. ise 1998 doğumlu olup idrak çağındadırlar. Birleşmiş Milletler Çocuk Haklarına Dair Sözleşmenin 12. Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3. ve 6. maddeleri idrak çağındaki çocukların kendilerini ilgilendiren konularda görüşlerinin alınması ve görüşlerine gereken önemin verilmesini öngörmektedir. Mahkemece, velayete tabi olan çocukların mahkeme veya mahkemenin görevlendireceği uzman vasıtasıyla görüşleri alınıp toplanan diğer delillerle birlikte değerlendirilip gerçekleşecek sonucu uyarınca velayet hakkında bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/6336, K. 2012/3243, 20 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama