Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/6344 K.2011/7469

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle müşterek çocuk Nilay için takdir edilen tedbir nafakasının çocuğun ... olduğu tarihe kadar devam edeceğinin tabii bulunmasına göre davacı-davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma davası içinde davalı-davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat, boşanma hükmünün kesinleşmesi ile ödenir hale gelir. Tazminatlar için öngörülen faiz başlangıç tarihinin de bu tarih olması gerekirken, dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmayıp, hükmün bu bölümünün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.