KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/640 E., 2011/22541 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle karar başlığında davacı vekilinin yazılmaması, dava tarihi 28.09.2007 olduğu halde 25.01.2010 olarak gösterilmesi maddi hataya dayalı olup, mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına, ortak çocuk Elmas için takdir edilen iştirak nafakasının ergin olduğu tarihte kendiliğinden sona ereceğinin tabii bulunmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yüklenmesine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/640, K. 2011/22541, 19 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama