Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/6428 K.2012/13106

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davacı tarafından; kusur belirlemesi, davalı lehine takdir edilen maddi ve manevi tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 15.05.2012 günü temyiz eden davacı M.M.vekili Av. M. B. geldi. Karşı taraf davalı A.,0 Mete ile vekilleri gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için, tazminat talep eden tarafın kusursuz veya az kusurlu olması yanında, boşanmaya sebep olan olayların, kişilik haklarına saldırı niteliğinde olması da zorunludur (TMK m. 174/2). Mahkemece boşanma sebebi olarak kabul edilen ve gerçekleşen olaylar kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde değildir. Kocanın, kadının kişilik haklarını ihlal eden başkaca bir kusuru da bulunmamaktadır. Bu durumda kadının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde manevi tazminata hükmolunması doğru bulunmamıştır.