KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/6434 E., 2012/3749 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Eşme Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 03.12.2010
- Numarası
- Esas no: 2010/303 Karar no:2010/527
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kadının davası, kusur, nafaka, tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; davacı-davalı kadın adına üç katlı bir evin olduğu anlaşılmaktadır. Sözkonusu evin kira geliri olup olmadığı varsa bu gelirin kadını yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı araştırılmadan eksik inceleme ile kadına yoksulluk nafakası verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/6434, K. 2012/3749, 23 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama