Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/6538 K.2012/3459

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar ve ziynet alacağında reddedilen kısım için vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı asıl N.A.., vekilinden ayrı olarak dosyaya gönderdiği 26.11.2011 tarihli dilekçesiyle boşanmanın fer’i (eki) niteliğinde olan tazminat ve nafaka taleplerinden feragat etmiştir. Bu nedenle, davacı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi uyarınca hükmedilen maddi ve manevi tazminatlar ile Türk Medeni Kanununun 169 ve 175. maddeleri gereğince hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakaları hakkındaki taleplerin vaki feragat nedeniyle reddine karar verilmek üzere, hükmün bozulması gerekmiştir.

3-Davacı, ziynet alacağı istemini ıslahla 6672 TL.'na arttırdığı ve mahkemece istem kısmen kabul edilerek, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği halde; reddedilen miktar üzerinden kendisini vekille temsil ettiren davalı koca yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmemesi de usul ve yasaya aykırı olmuştur.