KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/6606 E., 2012/3290 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2012
- Mahkemesi
- İzmir 8. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 01.02.2011
- Numarası
- Esas no:2010/913 Karar no:2011/57
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı koca tarafından 12.11.2010 havale tarihli dilekçe ile tanık isim ve adreslerinin bildirildiği, gerekli masrafların yatırıldığı, mahkemece davalı tanıklarının dinlenmesi için Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazıldığı ancak talimat cevabı beklenmeden karar verildiği anlaşılmaktadır. Davalı, tanıklarının dinlenmesinden açıkça vazgeçmemiştir. Davalı tanıklarının dinlenip beyanları değerlendirilerek sonucu itibarıyla karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/6606, K. 2012/3290, 20 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama