KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/6645 E., 2012/3900 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Ordu Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 1.2.2011
- Numarası
- Esas no:2010/94 Karar no:2011/36
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden ve mahkemenin gerekçeli kararından, davalı kocanın, birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Boşanmaya neden olan olaylarda, davacı kadının kişilik haklarına herhangi bir saldırının varlığı da ıspatlanmamıştır. Türk Medeni Kanununun 174/2. madde koşulları oluşmamıştır. Bu yön nazara alınmadan, davacı kadın lehine manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/6645, K. 2012/3900, 27 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama