Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/6738 K.2012/1476

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, aile konutu üzerine davalılardan Ziraat Bankası lehine konulmuş bulunan ipoteğin kaldırılması isteğine ilişkin olup, Türk Medeni Kanununun 194. maddesine dayanmaktadır. Bu davalar nispi harca tabidir. Davacının adli müzaharet talebinin mahkemece kabul edildiğine ilişkin bir karar bulunmamaktadır. Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz ve harçların tamamı peşin olarak ödenmeden harca mevzu olan işlemler yapılmaz (Harçlar Kanunu md.32,127). Nispi karar ve ilam harcının dörtte biri peşin ödenir. O halde davacıya ipotek bedeli üzerinden, nispi peşin harç noksanlığını tamamlaması için önel verilmeden ve harç noksanlığı tamamlanmadan yargılamaya devamla işin esasının incelenmesi doğru görülmemiştir.