Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/6805 K.2012/3395

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (koca) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşı davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı, karşı boşanma davasına ilişkin dava dilekçesinde "dava sonuçlanıncaya kadar nafaka" talebinde bulunmuştur. Bu istek tedbir nafakasına (TMK.m.169) ilişkindir. Bunun dışında yazılı ve sözlü yoksulluk nafakası (TMK.m.175) isteği bulunmamaktadır. İstek olmadan (HUMK.md. 74) davalı-karşı davacı (kadın) yararına aylık irat şeklinde yoksulluk nafakasına hükmolunması usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.