Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/6910 K.2012/4073

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm koca tarafından kendi boşanma davasının reddine, kadın tarafından ise tedbir nafakalarının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı-davacı (kadın)'ın katılma yoluyla temyizinin harcı ve kaydı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına,

2-Davacı-davalı (koca)'nın temyizinin incelenmesine gelince;

a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b-Davalı-davacı (kadın)'ın davasının feragat nedeniyle reddine karar verildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davacı-davalı (koca) yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifisi gereğince maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken davalı-davacı (kadın) lehine vekalet ücreti takdiri doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. md. 438/7).