Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/6937 K.2012/5379

Taraflar arasındaki "karşılıklı boşanma" ile "ziynet ve eşya alacağı" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından; kusur, yoksulluk nafakası, tazminatlar, ziynet ve eşya alacağı ile vekalet ücreti yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise; kocanın davası, kusur ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmanın eki niteliğinde olan Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddeleri kapsamındaki tazminat taleplerinin kabulü veya reddi halinde vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin, davacı-davalı kocanın maddi ve manevi tazminat talebinin (TMK.md.174/1-2) bulunmadığının ve kadın tarafından ziynet ve ev eşyaları yönünden nispi harcın yatırılmış olduğunun anlaşılmasına göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadın toplam 32.000 TL'lik ziynet ve ev eşyası talebinde bulunmuş, mahkemece, bu talebin 26.398 TL'lik kısmı kabul edilmiş ve kabul edilen kısım için kadın yararına vekalet ücretine hükmedilmiştir.Kabul edilmeyen 5.682 TL'lik kısım için ise karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı-davalı koca yararına da vekalet ücreti takdiri gerekirken; bu yön nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.