Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/6977 K.2012/1709

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından, kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden; murafaalı olarak temyiz edilmiş ise de; sonradan murafaa isteminden vazgeçtiğinden, murafaa istemini vazgeçme nedeniyle reddine, temyizinin dosya üzerinden incelenmesine, davalı-davacı kadın tarafından ise tazminatlar ve nafakanın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı-davalı koca tedbir ve iştirak nafakalarına yönelik temyiz isteğinden feragat etmiştir. Bu nedenle, nafakalara yönelik temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

2-Davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın diğer temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına ve boşanmaya neden olan olaylarda, mahkemece davacı-davalı kocanın sabit kabul edilen kusurlu davranışları yanında davalı-davacı kadının da güven sarsıcı davranışlar içine girdiğinin ve böylece boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı kocanın daha fazla kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.