Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/6981 K.2012/4057

Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davacı-davalı (koca) tarafından; tedbir nafakası ve maddi tazminat yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından da, manevi tazminat, maddi tazminat, tedbir ve yoksulluk nafakasının miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı (koca)'nın tüm, davalı-davacı (kadın)'ın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı davalı (koca)'nın, bir başka kadınla birlikte yaşadığını ifade ettiği, gerek reddedilen boşanma davasındaki, gerekse fiili ayrılığa dayanan bu boşanma davasındaki tanık beyanlarından anlaşılmaktadır. Bu beyan kocanın, bir başka kadın için eşini terkettiğini göstermektedir. Bu durum davalı-davacı (kadın)'ın kişilik değerlerine saldırı niteliğinde olup, manevi tazminatı gerektirir. Öyleyse boşanmada kusuru bulunmayan kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata (TMK.m.174/2) hükmedilmesi gerekirken, bu isteğin reddi doğru bulunmamıştır.