Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/7032 K.2012/4491

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemece davacı koca ağır kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davacının, eşini istemediğini söylediği, davalının da eşine hakaret ettiği, gerçekleşen bu durum karşısında tarafların eşit kusurlu oldukları, anlaşılmaktadır. Hal böyleyken davacının ağır kusurlu kabul edilmesi doğru değil ise de, davalının da davacıyla aynı oranda kusurlu olduğu gerçekleştiğine göre verilen boşanma kararı sonucu itibariyle doğru olup, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazının reddi ile davacının kusura ilişkin temyizi de dikkate alınarak boşanmaya ilişkin hükmün gerekçesinin değiştirilmek suretiyle onanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

2-Tarafların boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu olduğu gerçekleştiğine göre, eşit kusurlu eş yararına maddi tazminata hükmedilemez. Açıklanan nedenlerle davalının maddi tazminat isteminin reddi gerekirken, kabulü doğru görülmemiştir.