Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/7227 K.2011/7970

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden her iki tarafın da sadakat yükümlülüğünü ihlal ederek, başkalarıyla yaşayarak, bu ilişkilerinden her ikisinin de evlilik dışı çocuğu olduğunun davalı kocanın belirtilen bu kusuru dışında davacı kadını kesici aletle yaralayıp, bu eyleminden mahkum olduğunun ; böylece evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında, davalı kocanın daha ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının yukarıda açıklanan sadakatsizlik eylemiyle bir başka erkekle birlikte yaşamış olduğu gerçeği karşısında; Türk Medeni Kanununun 175. maddesindeki yoksulluk nafakası verilmesi koşulları oluşmadığı halde; yazılı şekilde yoksulluk nafakasına hükmedilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.

3-Davacı kadının tazminatlara faiz uygulanması istemi olmadığı halde, yazılı şekilde faize hükmedilmesi de usul ve yasaya aykırı olmuştur.